대구성폭행변호사 천주현 박사(대한변호사협회 대구 경북 현직 1호 형사전문)의 저서 ‘시민과 형법’을 통하여, ‘미투와 힘투’에 대해 살펴보겠습니다.

[시민과 형법 80회차]

‘미투와 힘투’

‘시민과 형법’ (박영사)

제1편 변호인 리포트

[80] 미투와 힘투

최근 미투(Me too) 운동에 반대되는 힘투(Him too) 운동이 미국에서 우리나라로 상륙했다. 인터넷 까페 ‘당신의 가족과 당신의 삶을 지키기 위하여’(당당위)는 힘투 운동을 위해 2018. 10. 8. 개설된 후 10. 27. 규탄시위를 열었다. 성폭력범죄 사건처리가 사실상 유죄추정으로 운영되는 점을 규탄하기 위한 시위였다.

‘피해자 진술이 일관된다’는 것은 상당수 성범죄 유죄 판결의 이유였고, 객관적 증거 없이 처벌하는 것은 현대 형사소송법이 요구하는 엄격한 증명법칙에 반하는 것이 사실이다. 그러나 세상은 객관식 정답을 찾는 과정이 아니라 주관식 논증과 유사하고, 사회구조상 여성이 남성보다 불리한 위치에 선 경우가 많아 조기신고를 기대하거나 객관적 증거를 수집할 것을 기대하기가 현실적으로 곤란한 점도 이해해야 한다. 그래서 남성 피의자가 여성 피해자를 무고죄로 고소해도 앞서 달려간 성범죄 수사 및 재판을 멈춰 세울 수 없다. 최근 대검찰청은 여성 피해자의 진술권을 저해할 가능성이 있는 무고죄 수사를 성범죄 재판이 끝날 때까지 보류한다고 발표했다.

그렇다면 무고를 주장하며 억울함을 호소하는 남성들은 어떻게 대응하여 피의자의 권리, 피고인의 권리를 지킬 수 있는가.

바로 헌법과 형사소송법이 예정하고 있는 형사변호사의 조력을 받는 방법이다. 다만 변호의 각도가 중요하다. 변호인은 분명한 객관적 증거가 없는 한 무고죄 고소를 자제하고, 진행되는 성범죄 수사와 재판에 몰입해야 한다. 그래야만 변호 과정에서 처음에는 보이지 않던 길이 발견되기도 하고, 그 길이 입증되기도 한다. 증거를 보고 떠오른 피고인의 새로운 기억도 중요하다.

형사변호의 요체는 주장정리, 증거수집, 증거 간 연관성 입증, 피해진술 탄핵, 법원의 힘을 빌린 외부증거 확보다. 다만 위 예시들은 형사변호사의 실력에 따라 입증의 방법, 입증의 순서, 입증의 강도, 입증의 체계성 면에서 많은 차이를 보인다. 또 변호인의 주장방식과 재판부의 수용방식이 비슷한 채널 또는 주파수여야 한다. 수사절차의 특성, 수사증거의 분석, 재판절차의 속성과 모순을 속속들이 알고 있어야만 변호의 관점을 판결서에 투영시킬 수 있다.

현재 검찰의 여성아동범죄조사부, 경찰의 여성청소년계는 피해자 진술만으로도 무조건 기소하는 관행이 자리잡은 상태다. 그럴수록 거리의 힘투 운동이 법정 내 진실다툼으로 속히 들어와야 한다. 목숨이 경각에 달린 환자일수록 병원에 빨리 도착해야 사는 것과 같다.

< 변론 사례 >

(1) 최근 대구지방법원 서부지원은 금융기관 간부로서 여직원을 준강간, 강제추행, 강간했다는 경합 범죄에 대해 모두 무죄 판결을 선고하면서 필자의 변론요지 전부를 수용했다. 피해자가 수사단계에서 거짓말탐지기 검사 진실반응이 나온 예민한 사건이었던 점을 감안하면 재판부의 상세한 사실 판단이 돋보인 사건이었다.

(2) 구속사유와 관련한 변론도 다르지 않다. 구속의 이유와 필요성이 있다는 검사의 주장에 맞서 피의자의 범죄혐의, 도주 및 증거인멸 우려를 불식시키기 위해 변호인은 타당한 주장과 증거를 토대로 합리적 방법으로 법관을 설득해야만 한다. 최근 대구지방법원 영장전담재판부는 성폭법, 아청법, 아동복지법 위반의 8개 경합 범죄로 구속영장이 청구된 사건에서, 필자의 변론 내용을 고려하여 구속영장을 기각했다. 범죄 대부분을 다투던 피의자이지만 그 주장의 나름의 합리적 이유와 증거를 토대로 펼친 필자의 변론이 바로 피의자의 억울한 속마음이었고, 재판부에 수긍할 이유를 제공한 것이다.

이상으로 대구성폭행변호사 천주현 박사의 저서 ‘시민과 형법’을 통해 ‘미투와 힘투’에 대해 알아보았습니다.

천주현 변호사는 대구에서 성폭력범죄 사건, 피해자진술, 성범죄 재판, 무고죄 고소 등 다수의 형사사건을 취급하고 있습니다.